中国科学院院士候选人张经的学术不端行为
方先生，您好！ 今向您2007年中国科学院院士候选人张经的“学术不端行为”，张经现在还不是院士就以“准院士”自居强取豪夺，这样的人一旦混入院士队伍，无疑将败坏学术界的道德学风！
※※※※※※※※※※※
1、公然剽窃Nature文章： 2007年中国科学院院士候选人张经在其申请材料中称：“张经提出痕量元素（铁）的限制理论”（见张经申请材料第1页第18行）。然而事实是：剽窃他人成果据为己有。且不说其有关文章中惯用的改头换面的手法，只看一例铁证，即可一目了然： 作为“张经提出痕量元素（铁）的限制理论”的系列文章之一，其2002年发表在《海洋通报》上的“海洋浮游植物铁限制的研究进展”一文中的“生物泵理论”和“示意图”（见下图1左图，全文见附件1），系公然剽窃自2000年Nature上美国科学家Chisholm的文章（见图1右图，全文见附件2），张经将其“直接拿来”，翻译成中文据为己有，在其全文及参考文献中没有任何相关引用和说明。 令人可笑的是：张经把图中间表示“释放CO2”的箭头画反了，变成“吸收CO2”。其治学态度略见一斑。 更令人担忧的是，这种剽窃他人据为己有的“成果”，已经蒙蔽了多人而被引用，特别是在研究生等年轻的同行中产生了“伪科学引用链”的恶劣效应。 图1 张经剽窃生物泵理论示意图与Nature原文图的对比 左图：来自 曹勇, 李道季, 张经. 2002. 海洋浮游植物铁限制的研究进展. 海洋通报. 21(6): 83-90. 右图：来自 Chisholm, S. W. 2000. Oceanography - Stirring times in the Southern Ocean. NATURE 407: 685-687.
2、以“准院士”自居到处挂名——文章数量巨多的“奥秘” 近10年来，其发表论文数量为300多篇，就算其野外调查、出差、出国、教学、开会、假期的时间仅占1/3，10年平均每周至少发表1篇论文。这对于搞海洋、靠野外调查取样、再到实验室分析数据来写文章的科学家来说，可算是奇迹。 他是如何做到的？ 浏览其发表的论文，就不难找到答案：此人简直就是“万能”：数、理、化、天、地、生，中科院的6大学科几乎无所不能（详见其文章列表）。举2例： ①、 他不仅是海洋学化学专家，而且俨然是大气科学、地质、地理科学的Leading Scientist：从“流域风化”、“剥蚀”、“气溶胶”、“大气沉降”、“大气动力学模型”；“沉积物”、“河流输沙”、“营养盐”、“重金属”、“稀有元素”； “从现代到晚更新世”；“地理分布”、“地质结构”等等无所不包、把他人观点据为己有。 ②、 从未接受过任何生物学教育的他，发表的论文的覆盖面恐怕连生命学部的院士也望尘莫及：“植物”、“动物”、“细菌”、“病毒”、甚至“分子生物学”都有其大作。请看这一例：“梁俊, 李道季, 张经. 2002. 分子生物学技术在生物海洋学研究中的应用. 海洋科学. 26(8): 44-47”.该文中涉及的主要内容是关于“生物进化”和“生物发育”的。而且第一作者简介中标明是研究“鳗鲡遗传结构”的。这种连非本专业的生物学家都不敢挂名的文章张经都敢挂名，其文章巨多之谜昭然若揭。
3、文章结论自相矛盾、造成认知混乱 张经在申请材料中称“系统研究了营养盐……”、“提出了痕量元素限制理论”。事实是：见文章就挂名，不仅不系统，而且自己的文章之间自相矛盾。例如：其文章“Examination of Silicate Limitation of Primary Production in Jiaozhou Bay, China”、《浅析浮游植物生长的营养盐限制及其判断方法》、《营养盐限制的唯一性因子探究》等文章中，仅凭胶州湾的部分数据就将结论推到全球：“控制浮游植物生长的营养盐只有一种元素”——硅的强硬结论（全文见附件3）。且不论其结果正确与否，甚至与张经本人所谓建立的“痕量元素限制理论”——“铁是限制因子”相驳。这种研究不仅没有解决人们的困惑，反而造成学术圈认知的混乱，是极其不负责任的！
|
No.3419
发表于 2007-11-20 16:38
| 
发表于 2007-11-21 01:09
| 
No.4181