好东西当然和大家分享

WLAR · 发表于 2011-5-19 18:08:46

本帖最后由 WLAR 于 2011-5-19 18:25 编辑

Michael Sandel 教授将在上海举办公开演讲,共2场,有兴趣的同学可以去看下啊~
5月22日18：30-20：30，复旦大学光华楼报告厅（邯郸路220号）。
(刚看到第一场在长宁图书馆的演讲取消了,大家别白跑啊)

如果必须选择杀死1人或者杀死5人，你会怎么选？正确的做法是什么？教授Michael Sandel在他的讲座里提出这个假设的情景，有多数的学生投票来赞成杀死1人，来保全其余五个人的性命。但是Sandel提出了三宗类似的道德难题-每一个都设计巧妙，以至于抉择的难度增加。当学生站起来为自己的艰难抉择辩护时，Sandel提出了他的观点。我们的道德推理背后的假设往往是矛盾的，而什么是正确什么是错的问题，并不总是黑白分明的。

教授：我们以一个故事开始。假设你是一个电车司机,你的电车在轨道上以每小时60英里的速度飞驰前行,在轨道的尽头,你发现五个工人在轨道上工作。你尝试刹车，但力不从心,刹车失灵了。你感到绝望，因为你知道:如果你冲向这五个工人，他们必死无疑。假设你清楚地知道这一点。所以你感到很无助，直到你看到,在轨道的右侧上,有一条侧轨，并在该轨道的尽头，只有一个工人在那条轨道上工作。你的方向盘还能用，所以你可以把车转向，如果你愿意，转到岔道,撞死这名工人，但挽救了那边五个人。

说到这, 大家知道是谁的演讲了吧~机会难得啊!(我只是和大家分享下好东西,想去的同学当天请早,不然估计会没位子的)
P.S : 其实我很想找人讨论下这些问题的~

WLAR · 发表于 2011-5-19 18:12:46

2.这一次，你不再是电车的司机，你是一个旁观者。你站在桥上俯瞰轨道。此时，电车沿着轨道驶来。轨道尽头有五名工人在干活。电车刹车失灵了，就快要撞上他们了，把他们杀死。现在，你不是电车司机，所以你真的感到无能为力。直到你看到站在你旁边，倚在桥边上的是一个非常肥胖的人。你可以推他一把，他会从桥上摔下来正好掉到轨道上面，刚好能够停住那辆车。这样他肯定活不成了，但他将挽救那五个人。现在，有多少人会去推桥上的胖子？

3.你是一位急症室医生，有六名病人被送进来。他们刚经历了可怕的电车事故。其中五个伤势较轻，一个是严重受伤，你可以花一整天照顾一个严重受伤的受害者，但在这段时间里，那但那五名病人将会死去。或者你可以照顾五个人，使他们恢复健康。但在这段时间里，那一个严重受伤的人将会死去。现在，作为医生，多少人会去挽救那一个人？

4.这一次，你是移植外科医生，你有五名患者，每一个亟需器官移植，为了生存下去。他们依次需要心脏、肺脏、肾脏、肝脏和胰腺。但你没有器官捐献者。你得眼睁睁看着他们死去。突然你想到在你的隔壁房间，有一个健康的家伙过来进行体检，他-就像你这样-他在打瞌睡，你可以悄悄地走过去，拿出他的五个器官，这个人必死无疑，但你可以挽救五个。
多少人会做呢？有人吗？有多少？

好心人 · 发表于 2011-5-19 18:15:38

还好我不是司机也不是医生，我只是一个理科生。。。

/′Se7en · 发表于 2011-5-19 18:28:58

看过他的公开课，可是在复旦哎，我估计去应该也没地吧。

WLAR · 发表于 2011-5-19 18:35:30

/′Se7en 发表于 2011-5-19 18:28
看过他的公开课，可是在复旦哎，我估计去应该也没地吧。

肯定火爆的, 我准备趴墙上听.

/′Se7en · 发表于 2011-5-19 18:37:25

WLAR 发表于 2011-5-19 18:35
肯定火爆的, 我准备趴墙上听.

我怕进都进不去，为什么不是来我们学校啊，哎。

WLAR · 发表于 2011-5-19 18:41:24

/′Se7en 发表于 2011-5-19 18:37
我怕进都进不去，为什么不是来我们学校啊，哎。

会进不去?

虽说不愿相信,但是LS说的还是有理的.

		自动登录	找回密码
密码			注册账号