大学必装空调的五大明智理由
一、 赢利性
假设一台空调花费2000元，若在6人一寝的情况下，每人收300~500元/学期即可收回空调成本。若寿命为5年（保守估计），学校在学费框定的状况下，其赢利可达10000元/寝（已扣除电费）
二、 互利性
其实，在6、7、9、10月份的闷热或高温天，不少学生会选择晚上逃回家。这样，一学期的车费绝不少于400元左右的空调费。所以，空调费的开设并不显得昂贵而不可接受，反而给学生带来许多便利。另一方面，学校唯一有空调的地方，如图书馆，则可避免高温日学生爆炸性的频繁拥挤状况而导致学校设备的损坏，更可消除有人谈情说爱、有人打打闹闹、有人读书写字的混乱的学术氛围。
三、 吸纳精英
说白了，学校的终极目标是吸纳精英分子，他们未来的成就就是学校最好的免费广告。所以，在今日使用平行志愿的上海，若两所学校的起分线、水准相近，一般人应会毫不犹豫地选择含空调设备的大学。如此一来，生源好，精英分子的吸纳率自然而然提高了。此乃良性循环。
四、 先进理念的体现
比如近期大量涌现的食品问题，中国人做的远远是“补”，而不是“堵”。三聚氰胺事件的发生才有较为健全的《食品法》的出台，但若干婴儿的生命就是无法补救的代价。不要等怨声载道、有人热死或冻死后大学才有所行动，这是落后的大学之道。不如落实“以人为本”的理念，让学生们感受到住豪华校长室吹着空调的校长对辗转反侧、难以入眠的学生的关怀。
五、明智教育之道的彰显
现代的环保理念不是大热天一个礼拜不洗澡，而是重新修整年代较久的房子的缝隙，使能量少损耗。同样，大学不装空调并不显得环保又明智，反而会导致日后学生工作时“反正是公家的空调，电费不关我事”——于是人走室空，空调依然大开的浪费心理。如此的“找补”或说“找平衡”的心理实不可取。但根源也有一部分并不出自他们自己。明智的教育之道应让学生一生把“节省”节在点子上。
|
发表于 2011-6-19 12:08:21
楼主
发表于 2011-6-19 13:49:38
）