美国NASA2006年7月太空梭拍摄地球，可以看到大气圈(截图)
美太空署喷射推进实验室专家解密神七“直播”疑点
中x于9月底直播的神舟七号飞船“太空漫步”中，出现很多在太空无法解释的物理现象，包括冒气泡、出现水中的浮力现象等，被各界质疑为用地下的“水中模拟”录像冒充太空行走直播。
中x对于网民和媒体提出的严肃质疑至今没有给予任何回应。到底央视的“神七太空漫步”是直播，还是造假录像？就此问题记者采访了美国太空署喷射推进实验室的专家曲铮博士。
曲博士从科学角度分析了这次中x太空漫步直播中存在的无法自圆其说的疑点，并指出，这些疑点无可辩驳地表明，央视向全球范围播放的“神舟七号太空漫步”，并非太空的直播现场，而是造假的录像。下面根据访谈内容整理而成。
更多疑点都证实：直播的不是太空景象
记者：曲铮博士，您是否在网上和媒体的报导中看到了各界对中x神舟七号飞船的太空漫步提出的质疑，您是怎么看这次神舟七号的太空行走，是真还是假？
曲铮：我都看到了，因为这个飞船发射和我研究的项目有一定关系，我也非常关注这个事；另外作为一名华人，我对于神州大地上发生的事情，特别是和自己研究的领域有关的事情，就更加关注。
从个人的感情上来说，虽然知道中x政权造了很多假的东西，而且很多事情都是为了政治目的服务的，但我在看到这些质疑的时候，我仍然希望这些质疑是不成立的，希望这个直播的漫步是真实的，原因很简单，这个向全世界播放的画面如果是假的，那中国人的脸都被丢尽了，我都会在同行面前羞愧得抬不起头来。
可是不幸的是，当我观看了央视提供的这个直播视频时，大吃一惊：网民提出的疑点虽然不是全都对，但是很多都非常准确。因为里面涉及物理学的常识，并不需要很高的专业知识就可以分析出来的。
另外从我自己的观察和分析来看，我也发现了更多疑点，这些疑点都无可辩驳地证实了这个所谓的直播，不是发生在太空。
记者：您发现的疑点有哪些，是否可以给我们的读者做一个详细的说明？
曲铮：可以，除了网友最早提出的冒气泡之外，还有包括：提前发射的技术问题、地球为什么没有大气圈、云层发生大规模突变、天地对话中没有噪音等。
神七提前发射是因为技术原因么？
记者：关于您提到的提前发射，有网民质疑其中有很大的问题，您是否可以结合技术角度谈一下？
曲铮：飞船/卫星适合发射的时间范围，称作发射窗口，这个窗口可以是几天，也可以是几小时、几分钟，一般是通过模型计算在很早事先确定。影响发射窗口的因素主要包括：太阳照射角度，能保证飞船的太阳电池帆板有足够电源；要考虑飞船控制系统的红外敏感仪容易对准地球，不受太阳辐射干扰；飞船温控适度，受到太阳辐射适度，不会太冷或太热；还要考虑飞船的姿态要求。
新浪网上有一篇2002年的文章“飞船发射“窗口”是怎样确定的？”讲神州四号的发射窗口，称“飞船发射时机要同时满足上述四项要求，保证太阳、地球、飞船三者处于正确合适的位置，难度非常大：因为每一个季节、每一天的气象条件都不一样，可供选择的发射‘窗口 ’极为有限。”发射窗口的确定是“建立一个数学模型、输入相关数据，再经过精心计算推导而得出最佳发射时机。”
航天实验作为一个庞大的系统工程，一旦发射窗口确定，没有特别的理由是不会随意打乱的，特别是提前发射。飞船/卫星发射时间的变化最常见的是因为天气或技术原因推迟发射，而提前发射很罕见。提前意味着可能原来没有准备好、没测试好的步骤全要打乱！本来可能有把握的事情也变成没把握了！特别是神州七号对中x来说是探索性的实验，谁也没有100%把握，当然更需要选择最佳窗口。
中x媒体早期的报导都说10月中是最佳窗口。甚至总装备部还驳斥了“提前发射的谣言”。到9月6日突然宣布提前发射，并说9月底是一个很好的窗口，这次提前发射的技术原因是（新华社 -http://news.xinhuanet.com/tech/2008-09/08/content_9846770.htm
）：
“有关航天专家透露，9月和10月均有较适合的发射窗口，但因“神七”将执行太空行走任务，9月底升空时的太阳夹角更适合航天员出舱活动。这是选择提前发射的重要原因之一。”
这里就在玩游戏了。太阳夹角在10月份和9月份的确是有一点变化，问题是太阳位置的准确计算不是什么难题，早在1年前就可以准确算出来，难道当初计算最佳发射窗口的时候不知道9月底升空时的太阳夹角更适合航天员出舱活动，等到了9月6日才知道？！所以提前发射一定是因为别的理由。
有人质疑提前发射是政治原因，是有道理的。如果提前发射是政治命令，本来已经打乱了原来的部署，政治上还要万无一失保证成功，那么使用录像代替直播就有可能了。
“直播”录像的疑点之一：录像中的地球为什么没有大气圈？
记者：您刚才提到直播的疑点中，有一个是地球没有大气圈，请曲博士详述。
曲铮：请看这个录像（-http://www.youtube.com/watch?v=qxRskxvDzdQ ），这是美国太空署2006年7月发现号太空梭飞到国际空间站执行任务（代号STS-121）时拍摄的录像。当飞船沿着切向（就是沿着球面的边缘）观察地球的时候，我们会看到地球边缘有一圈比较柔和的蓝色，使得图像边缘不太清楚。这是我们生活在其中的地球大气层。这个蓝色圈在地面其它地方有云层的时候更显得突出。这个蓝色和我们看到的蓝天是一个道理，是因为空气分子对蓝色光散射更强烈而形成的。因为大气分子主要集中在15公里以下，对于半径6370公里的地球来说，就只是薄薄的一层了。
我们再看新华社报导的新闻图片(上面右图)或者是所谓实况录像。神七顶上那个地球边缘几乎是光滑的，边缘也没有一层蓝色。国际空间站和神七一样都是接近圆形轨道，距离地面都是大约340公里。为什么在神七录像里这个细节没有了呢？
细心的人也许会追问，会不会和太阳角度有关？是的，在夕阳西下的时候我们看到的天空是红色，那是因为对着太阳看的时候蓝色光被散射掉了，剩下的太阳光就偏红。但翟志刚出舱的时候，飞船所在位置的太阳差不多正当头顶，在录像的下方，正好照亮地球。录像中的太阳能电池板这时候几乎垂直对着太阳，这是选择发射窗口时就要考虑到的，因为如果是在夕阳的条件下太阳能电池板就不能获得足够的能量了。实际上，根据美国国防部公布的飞船轨道参数（http://www.space-track.org/ ），翟志刚出舱的飞船位置在东经49.88度，北纬4.32度。北京时间16:45左右这个位置的太阳高度角（偏离当头顶的角度）是7.03度，见图：
高精度图片
SZ-7飞船及其轨道、太阳在地面的投影图(网络图片)
此外这幅新华社发布的神七模拟照片(下图)，也正确显示出蓝色的大气圈。从这里判断，这个地球的视频不是实拍的。那么为什么会丢失蓝色的大气圈呢？我在下一个疑点继续讨论这个问题。
此外这幅新华社发布的神七模拟照片，也显示大气圈。
“直播”录像的疑点之二：云层为什么大规模突变？
记者：您刚才提到的直播中出现的“云层为什么大规模突变”又是怎么回事？
曲铮：有网友（阿波罗网编者注：阿波罗网友 drifter66 首发，-http://www.aboluowang.com/news/data/2008/1011/article_61024.html）发现，这个直播录像 （http://tw.youtube.com/watch?v=fvz0GZPNIF0 ）在 5分43秒和5分44秒之间云层突然发生大规模变化（见图）。实际上，如果直接观看录像会更清楚看到云层突然之间发生大规模变动。正常情况下，云层运动是连续的，不可能在一秒之内发生大规模的变化。有些网友解释说，这是因为神七飞得很快造成的。这是混淆概念的说法。
事实上神七的运行的确很快，轨道周期大约90分钟，如果再考虑到地球以24小时周期向同一方向自转，星下点（就是飞船在地面的垂直投影）移动速度可达每秒7 公里。可是这也说明录像中云层变化范围很大，变化速度更快。视频中“CCTV-1”的数字“1”处原来是一大片无云的蓝色海洋，一秒钟之后几乎全被白云覆盖。虽然视频中没有标尺，但是有一个简单估算方法：因为云层自身的运动速度相对于飞船星下点每秒7公里的速度完全可以忽略，那么我们看到所谓云层的移动，可以说都是因为飞船运动造成的，大概是每秒7公里左右。虽然看上去在地球的边缘云层运动的慢一些，那是边缘上视角倾斜造成的，那里的实际尺度比看上去的要大，也就是说在画面各处的云层每秒钟移动的实际距离大概都是7公里左右。这样估算来看，数字 “1”处的蓝色范围的尺度差不多100公里。也就是说，视频显示的是，一秒钟之内100公里的范围被一片薄云层移动过来覆盖了。如果真有运动这么快的云层，它的速度已经远远超出第一宇宙速度，足以飞出地球了。也就是说，从这个地球的视频判断，它肯定不是实况。
那么为什么我们会看到快速移动的云层这个现象呢？如果这个地球的视频不是实拍的，而是根据接近出舱时间的云图通过三维绘图软件加入地表背景制作的动画，则有可能出现这个情况。我们看到的视频很可能是制作三维动画的计算机工程师把云图本身的动画速度和地球转动（其实是飞船绕轨道转动造成的感觉）的动画速度关系搞错了，造成了云层运动速度相对过快。但是这种错误不仔细检查还是不容易看出来的。如果仔细观察视频中的云层，在其他时间段也能看到十几公里或更大尺度的云层结构在一两秒内发生变化的现象，只是范围不那么大而不明显。估计是把半小时或更长时间内的云图变化作成了几秒钟的云图动画。另外通常这类三维软件不具有模拟地球外围薄薄的大气圈的功能，那么这也解释了为什么视频中地球外围没有大气圈。 |
[复制链接]
发表于 2009-1-8 09:49:45
楼主