|
|
突然想起了范秃,此秃如今在TNT如鱼得水,解说功底也确实不错.看到今年总决赛PHIL JACKSON复杂的三角战术套路,就想起在使用战术复杂度上仅次于老禅师的范秃.
范秃使用的主要战术是INSIDE-OUT.INSIDE-OUT是Pat Riley 的极端发明之一,另外一个著名的发明就是SHOW TIME快攻.老PAT在湖人风光了整个80年代,后来跑到NY,看见大猩猩和STARKS心里痒痒,奇思妙想玩起了SLOW TIME,既为INSIDE-OUT.
顾名思义,INSIDE-OUT,就是以中锋为轴进行阵地战术运作的战术.战术要求就是后卫在三分线外进行适当的倒手后,第一时间传给中锋,由中锋进行主要运作.不同于普林斯顿战术,INSIDE-OUT的中中锋本身具有强大的攻击力,接球即可攻击或佯攻,同时后卫们拉到强侧,使中锋处于弱侧,便于进攻.拉开了也不能闲着,前锋们在底线给后卫双挡,后卫及时跑空位,中锋此时可以将球传给处于最佳攻击点的人.又由于是阵地战,并且球已经渗透入内线,联防不起作用,所以此时敌队任何一人包夹,就会出现空位,中锋即可分球.由此看来,INSIDE-OUT攻击点更多,把握性更大,就想560年代走八字一样,慢慢磨,总能出现完美的进攻机会.
真的有那么完美吗?事实并非如此NY的失败就先不谈了,还是从范秃说.范秃那时在Pat Riley 手下当助教,耳濡目染学会了这套,等Pat Riley 引退,自己临阵掌帅,竟然还进了总决赛,一下子打出了身价.可是到了火箭用了几年,范秃如今算是不怎么好翻身了.
一、战术过于复杂。
我看过一个战术演示。是04年火箭客场挑战森林狼的第一次进攻，就是一次标准的复杂战术执行。开场CATO跳到球（当时火箭是唯一一个不用中锋跳球的队。。。），转手传给了看的不紧的MOBLEY，随后大家慢跑入阵地落位，MOBLEY运球至顶弧。FRANCIS跑到底线，CATO和YAO先后给他双挡，FRANCIS得以转出来，跑到顶弧拿球，MOBLEY传球后自己跑到强侧。此时YAO卡住位要球，FRANCIS传球，然后从YAO旁边走底线，JIM JACKSON此时也溜到YAO身旁，和YAO“两边挡”，防守FRANCIS的SPREWELL尴尬地从两个人中间挤过去，够难受的，然后JIM JACKSON也拉到强侧。这时候全场8个人全部站到强侧，YAO被完全拉开和OLOWOKANDY单挑。YAO开始进攻。面对OLOWOKANDY这种傻B水货，YAO竟然还不敢挤，越靠越出来，最后一个标准软蛋式翻身后仰。不过还好，运气不错，空心，OLOWOKANDY也够倒霉，跳起封盖，球出手快一秒了，哨响，打手，加罚。。。整次进攻历时19秒。所以看范秃的战术，要求在24秒内如此复杂冗长的战术，怎么可能每次都精确无比？任何一个环节出现小问题都会致命，而事实确实如此。
二、防守变态化
INSIDE-OUT是完全的阵地主旋律战术，笨拙缓慢，所以为了遏止对方反攻，球队必须训练出最好的防守能力。范秃在这方面更加变态。但带来的结果是思维程式化，球员过多体力耗费在防守上，进攻很容易卡住，缺少激情和创新，所以一旦遇到势力强劲的对手，或者对手猛出奇招，火箭顿时卡死，球员脑子里顿时塞满大粪，结果。。。
范秃在INSIDE-OUT唯一会用的小变化就是姚麦大挡拆，这是基于T-MAC的强大攻击能力，增加球渗入内线方式的途径和牵制力。说实话，这是我见过速度最慢，最庞大笨重的挡拆，但是YAO往往都能完美的插入（。。。。。。）内线，球及时送达，然后小爆扣。此招他们一度用的很爽，但是如今已经被完全破解。两次标准破解就出现在两个4-3的系列赛上。
1、MAVERICKS 切断
T-MAC拿球后就采用包夹或联防，让他们完全不能相顾，无法形成挡拆或挡后难拆，只好另选进攻途径。
2、JAZZ 搞你
爵士更牛，不用什么包夹联防，一个人就搞定你们。先让他们挡，挡后换防，OKUR狠狠的向T-MAC扑过去，他压迫力强，脚步也快，再来点小动作，T-MAC被他搞的哪有路哪跑，一直被逼到中线附近才脱身，此时战术安排已经被全部打乱，而且耗费了很长的时间，球员一看，心里一虚，随便一投。。。。。。
如此看下来，范秃还真是没法混了，被时代抛弃了，只能做做解说员了。这种战术如今只有在球员能力完美的梦之队才能玩的好，不过，人家找这罪受干什么？ |
|
发表于 2009-1-17 19:48:24
楼主