|
|
本帖最后由 人生若只如初见 于 2009-7-3 15:56 编辑
XX:
今天一网友说要搞个文学社，思想一混乱，想到哪写到哪。
年幼的时候，自以为文学多么神圣，每天搞得像个文学小愤青，崇尚为心之所向而作，自觉得文人清高，不为几张钞票折腰。
长大点了也就看清了，作家也无非就是种职业，以文学为生，赚赚钱，出出名，找找在世界上的存在感，倒也无可非议了。
迷恋文学的时候，还小，还不知道什么叫文学，捧着个韩寒郭敬明就能看半天。说来也惭愧，对于真正的文学，还真没认真读过一词半句。想当年，哥哥辈儿里，韩寒和郭敬明当属以文学的名义赚钱的好手了，老一辈都无法望其项背。
韩寒这厮，我是从小学三年级开始崇拜的。为何呐？记得当年韩寒因为获了个新概念一等奖，后来挂N们红灯退学了，由此轰动啊，在沈阳晚报上竟然以全版推出其事迹，当时中间有张老拉风的大图，上书“这个男孩有点酷”（就是三重门扉页上那张）。就因为这么一张酷图，在我心中埋下了懵懂的种子，闲来没事的时候就来幻想幻想这帅帅的小哥哥，以此度过了我甜蜜的童年时光。再长大点，就开始读他的文章了。13、4岁是不刚好叛逆期？当时读韩寒那是老来电了，对教育制度的不满啦，对某些社会现象的愤怒啦，全在他这儿得到发泄了。外加上没怎么看过古文的我，对三重门里那些文词儿的无限崇拜。我真是一门心思认准他咯。人吧，这年龄也不是白长得，长着长着也就明白不少事了不是。从长安乱的序就看出了这厮其实心思也不在写书上。靠出书赚钱吧，我也就忍了。这么漫不经心的写出来，还能骗到钱，我还真是不得不承认人家本事。人长大了吧，思想就倾向叔叔阿姨，对于韩寒那些错误诱导小朋友的东东啊，实在是看不惯了。偏激、谩骂，外加那些能满足青春期小朋友蠢蠢欲动的性需求的段子，我没注意到什么值得提倡出版的积极的东西。摊手ING。这是素质问题，不可强求。
而拜读郭敬明去。至少人家的文还是挺唯美的，环境啊，心理啊，都描写的挺细致。在各色校园青春读物中树立的品牌形象还是情理之中的。虽说本人一直将其和3块8的青春小说化为一类，但是他的文学修养和商业头脑还是挺让人钦佩的。几个好朋友组个工作室，各自以爱好为基础，追求追求儿时的梦想，赚赚懵懂文艺少男少女的钱，岂不美哉。熬个几年，达到内裤都CK的程度，小日子还真是羡煞旁人咯。怎能让人不心生嫉妒呢，唉，想当初我也梦想过(在梦中想过）这样的美好生活啊。
不管怎么讲，以上俩人都做到了让读者掏钱掏得舒心，借文学之名赚钱的目的也是做得很模范了。
呵呵，顺便提提自己吧。起步不晚啊，当初中同学整天捧着3块8的各种什么梦天使的时候，就开始看萌芽一类了。呵呵，还真就自以为那是件比别人有档次的事呢。当时的我一定没想到读完高中的我还能捧着本泡沫之夏，欣喜地品味着。人呐，就是这么回事。
国内的各种文学作品，才疏学浅的我只看过一本，钱钟书先生的《围城》。只看过这一本，也就只能喜欢这一本了。对先生佩服得五体投地。把人和世看的如此透彻，到头来还能幽上一默。佩服。
依敝人的观点，人生无所谓悲喜，到头来只是一场讽刺，罢了。
临了临了，还不想收手，每次写东西都有个大尾巴。在此引用胡文英评庄子的一段话：“庄子眼极冷，心肠极热，眼冷，故是非不管；心肠热，故悲慨万端。虽知无用，而未能忘情，到底是热肠挂住；虽不能忘情，而终不下手，到底是冷眼看穿。”
我：
谈一下我的浅见。
鄙人以为：
一、最艺术的文字应该是‘以最简练准确的语言表达自己的想法’换种说法‘用尽可能少的语言准确的表达尽可能多的内容。’ 我做不到。
二、文字始终是媒介而不是最终目的。经得起时间冲刷的文字必定是充满智慧与思想的。如果只着眼于锤炼文字很难达到较高的层次，换句话说，语言的艺术应该是思想与智慧的副产品。这一点不妨看一下毛泽东、泰戈尔或者庄子••••••
三、文学在今天作为一种产业是一种必然的荣幸和悲哀。产业化的模式必然会掀起大范围的繁荣，而以金钱作为目的的文字是没有生命力的。郭敬明的时代不超过三年，韩寒或许命长一点，顶多五年。你现在应该不会再想看那些书了。张悦然大抵相当。，张小娴、 孙睿、 明晓溪、 曾炜等等应该还不如前者。当然能够写得出东西必定还是热爱文学的，，但是在这样一个大环境里谁还有能力独善其身。？这需要整个世界的共同努力。当我们不再为金钱而文字，不再为文字而文字的时候，文学的春天也就到来了。
我认为文学是对生活的认识，很大程度取决于你的感受能力。而这种感受能力应该是在成长历程中不断培养与积累的，与自己的成长环境至关重要。“心有灵犀一点通”大概就是这种感受能力的很好表现吧。你的文学启蒙很早，可以感受到你有一定的文学修养。希望我说的三点对你会有帮助。
我来好好骂一骂郭敬明和韩寒，以正视听。
他们两个犯得罪足以株连十族，打入十九层地狱。当然也有好的影响，但功不抵过。
先说过：（我个人认为：功绩可以忘记，但错误必须记住并改正）
以郭敬明为首的“颓废文学”（当然创始人和成就最高的当属安妮宝贝，但是将颓废文学推广并深入青少年内心的应该是郭敬明）差一点毁掉一代人。当青少年思想还没成型时这些早熟并家境优越的人就像教唆犯一样用甜蜜的忧伤懵憧的眼泪诱奸了他们幼小的心灵，还为拥有这么一群盲目自以为情感丰富的粉丝而大加鼓吹。请看一下，郭风过处，哪个角落不是堕落青年的身影。动不动就仰望天空泪流满面，动不动就xx的眼睛里荡漾着忧伤，动不动就穿梭时隐时现的悲喜和无常。。年轻人都干这些事了这个世界就完了。郭敬明，你为全中国的青年喝了一杯可以美化失意与懦弱麻木神经的迷魂汤，，而最后等待他们的确是腐烂。。
以韩寒为首的“叛逆文学”其害尤甚，当然功劳也大一些。请问一个涉世未深，什么功劳也没有的孩子头有什么资历来高调的谩骂这个世界？自己都没有看清楚，至少看的不够远，更糟的是他高调的为那些不思进取游手好闲好逸恶劳的青年败类提供了辩护理由。还自以为合情合理应受到全世界的尊重。我第一个鄙视。社会发展到今天是历史的必然选择（看来他连自然选择都不了解）是符合大多数人利益的，我尊重你的特立独行，单鄙视你的高调宣扬。你一个人不符合这个社会，为什么还要硬拉一帮对社会认识不清的人网错误方向发展呢？为错误辩护是无知和懦弱的表现，是满足自我虚荣损害集体利益的表现。殊不知为自己学业失败而狡辩引发了多少高考的悲剧，，自己对世界的谩骂使多少懵艟或略有不顺的青年厌世弃世。，并开始盲目的叛逆人生。我得承认叛逆是一切得以发展的重要因素，但是那些连自己都看不清的人具备叛逆的条件吗？只能大多数自取灭亡。
再说功：
我们不得不承认郭敬明对文字的驾驭能力，和感情的细腻。我有幸拜读过他的全部作品，并深深拜倒在他的笔下。当然我后来读其他人的书也感觉到有一些模仿的成分，但我觉得能有这样的领会能力也难得。可以说郭敬明是我的启蒙老师。相信也是相当一部分人的启蒙老师，这应该是他的最大功绩，这使得很多青年在表达上得到很大提升。但是郭文缺少内涵，文胜质衰，再读便觉无味。
我们也不得不佩服 韩寒的勇气和睿智。。在韩寒的影响下必定会使大多数青年人重新思考并认识这个世界，然后才有可能培养起自己的人生观和世界观。在大量的韩寒叛逆粉丝中必定会有呢么极少优秀的人，并有自己的思考。虽然叛逆对大多数人不是好事，但对社会的发展是有利的。从长远来看韩寒再起着积极作用。这也就是为何还有人在读韩文，而少有人读郭文。韩文简练睿智，是值得模仿的文体。（思想除外）
我剖析了一下我对韩寒郭敬明的看法（虽然我不具备这个资格）是想说一下那些隐藏在文字背后的东西，当然也是最重要的，是文学的初衷和最终效果。
希望诸君能理清对文学的认识，或许对以后的人生有帮助。
看你的文学水平有多高，，我觉得最终要落脚的你对这个世界的认识、感悟何影响有多深。
再说说你吧：
说到你我就不免有点骄傲了，，我来华师大半年没什么收获。。可是第一眼见到你就感觉到了许多我特别喜欢的气质。事实证明也是如此。我们以前从不认识也从没见过，所以我觉得一个人的感受胜过所有可见可闻的表象。语言难于表达。
我得承认你的感受力很好。文字也很清新自然。但我觉还是不成熟。这是必然，，成长必然要经历这个阶段。最后一句庄子的话我和喜欢，，看世界就应该眼冷心热。
困了，，要睡了。。要支持我啊 。。。。
每个人都会经历迷茫与懵懂的时期，这不是谁的错，关键是要在这时加以合理的疏导，所写的每一个字应该考虑到影响，尤其是那些隐性的漫长的影响，我觉得这是一个知识分子应该具有的社会责任心。我很欣赏韩寒，，我只是把我看到的一些消极面说一下。。。 |
|
发表于 2009-7-3 15:44:46
楼主
没关系，，保持心情年轻就好啦