QQ聊天记载，可否成为法定的证据，被法院采信？跟着公证请求数目的骤增，这一话题再次激发人人的存眷。

　　QQ聊天记载能当证据吗？　　专家：没问题，此前就有过判例　　“从证据学的角度剖析，一个资料想要成为证据，最大的一个前提，就是证据的起原和方式的正当性问题。”南京大学法学院证据学专家严仁群透露表现，QQ聊天记载作为一种新型的显示方式，与传统的证据方式比拟，多了良多新元素，无论是显示方式照样构成的方法，都与传统的证据有所区别，“但不论它怎样新型，只需具有了起原和方式的正当性，就可以成为证据的一种方式。”

　　严仁群说，此次民诉法批改草案，只是对这一方式付与了法定意义，“但就算不予以公示，不付与法定意义，在此之前，现实上司法界也根本承认其作为证据的一种方式的。”

　　建邺区法院上一年就判过一个生意胶葛案例，个中最为主要的一个证据，就是一份QQ聊天记载的截屏。据审理此案的建邺区法院法官金立安引见，那时两个生意同伴生意一台设备，经过QQ聊天东西商谈价钱和型号，之后，一方发货，一方付款。但卖方后来宣称买方少付了1万元钱，为此诉至法院。买方就调出了两人的聊天记载，以确定货款付出终了的现实，质证时卖方予以承认。据此，法院裁定反驳回绝卖方诉讼恳求。

　　QQ聊天记载公信力若何？　

　专家：比拟低，存在很多不确定性　　“能成为证据的一种方式，但这个证据的公信力凡间是比拟低的。”江苏圣典律师事务所胡建华对此研讨了多年，他透露表现，QQ聊天记载由于存在很多的不确定性，直接招致了其证实力的低下。比方，QQ当前还没有实名制，那么，运用昵称的对方，身份究竟怎样核实？比方，QQ聊天记载中，运用者有能够对内容进行删省，那么，不完好的聊天记载，怎样确定其说话的真实原意？关于这些问题，胡建华以为，由于技能的非凡性，决议了此类证据公信力相对较低。

　　胡建华以为，电子邮件等电子数据作为证据的公信力较高，“国外良多的商事买卖行为，都是采用传真、电邮等商谈，正式的合同也常常采用电邮确认。”

　　金立安也透露表现，鉴于QQ聊天记载具有必然的“不确定性”，所以，在司法理论中，虽然对其证据方式予以承认，但大大都状况下，还需求其他证据予以佐证，“依托单一的聊天记载断案的，很少。”

　　若何提拔聊天记载公信力？　

　专家：实名制，让聊天通明化　　“实名制，让聊天的行为处在一个相对公平、通明的情况下，将能有用提拔其公信力。”胡建华举了一个简略的例子，比方淘宝网运用的“阿里旺旺”这一聊天东西，客户运用该系统与店家商谈价钱做买卖时，其聊天记载就可以成为最主要的证据，“由于，阿里旺旺是人人公认的‘官方’东西，其措辞就代表了‘官方’的意思。”比方实名认证的微博用户，其宣布的微博谈吐，跟帖，以及私信商谈的内容，其作为证据的公信力将大大提拔，“假如在没有其他证据佐证的状况下，单靠这一证据，很有能够可以让法官直接断案。”

　　但也有市民指出，就算是“官方”的聊天东西，或许实名认证的微博用户，万一呈现账户被盗用后，盗用者以其名义与他人攀谈的事项，怎样确定其证据的公信力？对此，金立安法官透露表现，面临这种“不测”，作为法官只能推定是真适用户在谈话，“假如你说被盗用，那么你就得举证，经过你的举证，来你说的话。不然，只能推定就是真实的。”

　　金立安还透露表现，在庭审时，由于关于这种证据人人的看法纷歧，大大都状况下，关于一方供应的聊天记载，对方看到后，多半会承认，“现实普通不会否定。”但也有直接否定的，“这种状况下，就复杂了，需求进一步经过其他方法印证。”因而，金立安透露表现，最好的方法，本人自动请求实名认证，如许就能提拔聊天内容作为证据的公信力，有利于维护本人，也有利于维护买卖次序。 （本文转载至中国优鼻新闻资讯门户http://youbi.blog.china.com）