|
|
北大开始尝试对思想偏激学生进行会商，就是帮扶。
张鸣老师说，这样的北大，是北大的叛徒。
这样的北大，何止是北大的叛徒，而中国的大学，又有几个还没有沦为叛徒？
一直觉得大学就应该是可以说话的地方，要是学生们连自己的意见，自己想法都要掖着藏着，到最后只可以“被沦为”歌功颂德的工具，那我宁愿认为是大学上了我，而我没有上大学~
如此推论而来，被北大“上”了的学生该有多少，校园安全套畅销真是毫无悬念，被上的同时还能有点安全措施，打着“帮扶”的旗号，不知道是幸运还是悲哀。
微博上网友留言说，小屁孩，这你就不懂了，现在的大学只是政治的工具，说白了就是政治的婊子，北大限制 “偏激”了，清华“精忠报党”了，下一个就该出现社会主义炮灰了。
这样的马屁到底要拍到什么时候，我也更加不懂，我爱着这个国家，爱着这片土地，如果这个政党可以让国家更加美好富强那么我也理所当然地要爱它，如果社会主义真的能越办越好让人民过得无比幸福，我也一万个乐意成为它的炮灰，如果学校可以时刻体察学生的感受，顾及学生的利益，不动不动就把饭钱涨个那么几毛，然后还指责抱怨的人是愤青，那我也会爱它到底。
但是这种爱，这种崇敬，这种拥护，只可以是发自内心的，而绝不是被动的，奴役化的，敢问大学能不能把衡量是非曲直和定夺爱与不爱的标尺还给学生自己，不要只是单纯地把学生当成拍马屁的工具。
可现在的情况就是我们被奴役化了，而且奴役到准备只准交钱上学，不准张口说话了。
这种奴役，渗透到大学生生活的每个角落，也就是说，上的就是你，不用再怀疑。
因为在大学里，你必须先学会世俗与功利，被上了也就算了，还要沾染上他们的习气——不会跟同学圆滑相处，打好关系的，互评的时候别想有个好结局；不会和团委党委套套近乎的，留校入党基本没戏；不会一边逃课一边装乖小孩向老师撒娇求问的，学分基本别提。
更滑稽的是，似乎各个学科考研都有一门必修课——政治。
我是学美术的，文化课的标准就只有英语和政治两门，也就是说，如果我英语不好，又不太喜欢搀和政治，我就是没有文化。
而且是官方认证的没有文化，真牛X。
政治课都干些什么？无非就是想告诉我们社会主义好，想告诉我们在祖国为难，或者更准确的说，是在党有为难的时候挺身而出，而且挺身而出的时候必须技巧十足。
我知道，这一切我们都能明白，我们也清楚现在的稳定来之不易，毕竟谁都不想那自己的小命和战争死磕。可是，按照现在的教育方式推论下去，我想我们可能无法真正感受到一些政策的深意，我们会变得非此即彼，独断偏激，我们心中会时常积满仇恨，更无法像您最初所期待的那样前行。
因为我们所受的教育，教会了我们服从，教会了我们巴结，教会了我们在学校这个小圈子里明争暗斗，却独独没有教会我们要拿什么去辨别是非，没有教会我们什么才是真正的爱，更没有教会我们凡事遵从自己的内心，不要轻易被外界洗脑。
几乎所有的人都被关在一个死气沉沉的笼子里，没有一个人想要逃出去，找到一个鲜活明朗的自己，而是只知道互相残杀——跑不出去，我也要把别人踩在脚下。
这，就是现在大学生普遍的心理，谁的悲哀？
那么，可想而知，到时候真出了什么问题，最先倒戈相向的只会是大学生，因为所谓的教育只教会了我们有奶便是娘，我们永远也无法真正“大局为重”，“全局分析”，我们永远也无法真正的团结，因为我们没有心，没有灵魂，有的，只是被奴役的躯体。
我们谁也没有真正的上过大学，我们只有被强制灌输的信仰，我们会乖乖听话，会有一天只是假惺惺地爱着这个社会的一切，不发出任何抱怨，也没有任何声响。
敢问，如果真是这样，您们又培育我们做什么？如果国家只是想多几个奴隶，学校只是想多几只宠物犬，我们还奋斗什么，直接回到封建时代过活，岂不更加直截了当。
大学，我是真的很想上了你，诚心诚意，遵于自己的内心，不知道这算不算偏激。
紫紫落笔于11年3月27日13时40分
|
|
发表于 2011-3-29 13:26:21