爱在华师大

 找回密码
 注册账号
查看: 3403|回复: 22

球沉球浮,有2000多年历史物理规律被推翻了

 关闭 [复制链接]
发表于 2008-4-9 11:39:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
根据(中学教材)阿基米德定律“浸入液体里的物体受到向上的浮力,浮力的大小等于它所排开的液体的重力”和力学平衡原理人们得出一个推论:“(漂)浮在液面上的物体受到的浮力等于物重[即F(漂)浮=G物]”,两千多年来,人们一直把这个推论当作物理规律。当老师教你或别人与你谈论“(漂)浮在液面上的物体受到的浮力等于物重[即F(漂)浮=G物]”你一定会认为它是正确的,因为中学物理课本是这样写的,是物理规律,还有要不两千多年来为什么没人提出异议呢!其实,“(漂)浮在液面上的物体受到的浮力等于物重[即F(漂)浮=G物]”是错误的,因为它经不起下面的实验的检验,只要你能坚持实验是检验真理的唯一标准,你一定会确认并坚持“(漂)浮在液面上的物体受到的浮力等于物重[即F(漂)浮=G物]”是错误的。
请看这个简单而又伟大的实验,说它简单,它太普通了;说它伟大,它推翻了两千多年的物理规律。实验器材:一粒玩具枪的塑料子弹(实心塑料小球)下面简称小球,一杯清水,一把特制竹杈(把两根牙签绑在一根筷子上)。
开始做实验:1、把小球丢进杯子的水里,可见小球沉卧杯底。用竹杈使小球远离杯底但浸没水中,竹杈离开小球,小球就沉到杯底,不会上浮;2、用竹杈使小球远离杯底并部分露出水面,小球就漂浮在水面上,不会沉入水里。3、用竹杈使小球又浸没水中,小球又沉到杯底,无法上浮;再用竹杈使小球远离杯底并部分露出水面,小球就漂浮在水面上,不会沉入水里。重复实验1、2、3结果都一样。
上面的实验,我们看到这样三个现象:1、小球远离杯底但浸没水中,小球就沉到杯底,不会上浮;2、小球远离杯底并部分露出水面,小球就浮在水面上,不会沉入水里;3、同一粒实心塑料小球,在同一杯水,浸没时,沉在杯底;而部分露出水面(大部分浸入水里)时,漂浮在水面上。
总结一下:假设小球的自身重量用G球表示,小球浸没时所受的浮力用F浸没表示,小球漂浮时所受的浮力用F漂浮表示。由现象1根据力学平衡原理,我们得出的结论:小球的重力大于小球浸没时所受的浮力,即G球>F浸没,否则小球就不会沉到杯底;由现象2、3我们得出的结论:小球浸没时所受的浮力大于小球漂浮时所受的浮力,即F浸没>F漂浮。因为小球浸没时所排开的水的体积等于小球本身的体积,小球漂浮时所排开的水的体积等于小球浸入水中的那部分体积,大家都知道小球的整体的体积大于小球浸入水中的那部分体积,这样小球浸没时所排开的水的体积和重量比小球漂浮时所排开的水的体积和重量都大。又根据阿基米德定律“浸入液体里的物体受到向上的浮力,浮力的大小等于它所排开的液体的重力”,因而小球浸没时所受的浮力大于小球漂浮时所受的浮力,即F浸没>F漂浮。由G球>F浸没,F浸没>F漂浮,得到G球>F浸没>F漂浮,也就是本实验的结论是小球的重力大于小球漂浮时所受的浮力。
很显然,“(漂)浮在液面上的物体受到的浮力等于物重[即F(漂)浮=G物]”是经不起本实验的检验的,也就是“(漂)浮在液面上的物体受到的浮力等于物重[即F(漂)浮=G物]”在本实验面前是完全错误的。
把错误的当作正确的教育孩子,就是误人子弟,这难道不是现代版的“指鹿为马”么?著名的科学伽利略用一大一小的两个铁球一下子推翻“重的物体落得快”错误结论,而无名小卒我用一粒玩具枪的塑料(子弹)小球用八年的时间还推翻不了“(漂)浮在液面上的物体受到的浮力等于物重[即F(漂)浮=G物]”这个两千多年的错误结论。八年了,又有上亿的中国少年成了现代版的“指鹿为马”受害者了!或许别人会说,受害者又不是你,你急什么?再说受害者又没受到多大的损失!但这严重背离了一切从实际出发、解放思想、实事求是、实践是检验真理的唯一标准,也就是严重背离了毛泽东思想、邓小平理论、三个代表重要思想、科学发展观,更违背了诚信这一立国立民之本。因此我再三呐喊:1、广大中学物理老师停止教授学生“(漂)浮在液面上的物体受到的浮力等于物重[即F(漂)浮=G物]”;2、出版单位召回有“(漂)浮在液面上的物体受到的浮力等于物重[即F(漂)浮=G物]”错误结论的刊物;3、广大新闻工作者让广大老百姓知晓“(漂)浮在液面上的物体受到的浮力等于物重[即F(漂)浮=G物]”是错误的;还有我恳请广大读者和观众不要再成现代版的“指鹿为马”的帮手!
http://player.youku.com/player.php/sid/XMjEyNTc0ODg=/v.swf
发表于 2008-4-9 11:40:42 | 显示全部楼层
不学物理很多年
高中物理很少及格
发表于 2008-4-9 11:44:14 | 显示全部楼层
我看不懂 ……
发表于 2008-4-9 11:47:49 | 显示全部楼层
外行来看一下:楼主说实验1中小球沉下去是因为G>F这个说法就不对。。。懂点物理的人都知道,受力平衡时,初速度给那个方向的,就会一直沿此方向作匀速直线运动。。。如果小球是匀速下沉,就不能说G>F
发表于 2008-4-9 11:57:09 | 显示全部楼层

回复 #4 殷筠梓沐 的帖子

哦 沐沐很强嘛 哈哈
发表于 2008-4-9 12:13:42 | 显示全部楼层
虽然大学不是学物理的,但是我觉得你忽略了表面张力。
发表于 2008-4-9 13:21:12 | 显示全部楼层
在球浮在表面时,受到的不单只有重力和浮力
 楼主| 发表于 2008-4-9 17:17:12 | 显示全部楼层

回复 #2 殷筠梓沐 的帖子

我可是物理的门外汉
 楼主| 发表于 2008-4-9 17:20:54 | 显示全部楼层
原帖由 殷筠梓沐 于 2008-4-9 11:47 发表
外行来看一下:楼主说实验1中小球沉下去是因为G>F这个说法就不对。。。懂点物理的人都知道,受力平衡时,初速度给那个方向的,就会一直沿此方向作匀速直线运动。。。如果小球是匀速下沉,就不能说G>F

你错了,球是从杯底往上捞,在竹筷和杯壁的支撑下才远离杯底但浸没水中,在竹筷离开后,小球失去支撑力就下沉,这是G>F
 楼主| 发表于 2008-4-9 17:22:18 | 显示全部楼层

回复 #6 夏天 的帖子

但不能否定我的结论
 楼主| 发表于 2008-4-9 17:23:40 | 显示全部楼层
原帖由 sjanet 于 2008-4-9 13:21 发表
在球浮在表面时,受到的不单只有重力和浮力
谢谢你的意见,这并不否定我的实验和结论
发表于 2008-4-9 17:37:29 | 显示全部楼层

回复 #1 林连城 的帖子

没看懂
发表于 2008-4-9 17:48:12 | 显示全部楼层
好长。。。。

研究对象还是球。。。

个人觉得6楼说的很对啊~还有毛细现象的作用~
发表于 2008-4-9 17:49:15 | 显示全部楼层
原帖由 球球 于 2008-4-9 17:48 发表
好长。。。。

研究对象还是球。。。

个人觉得6楼说的很对啊~还有毛细现象的作用~

偶还在想你啥时候出现捏- -
发表于 2008-4-9 17:57:20 | 显示全部楼层

回复 #14 21g 的帖子

这不就出现了么?呵呵
发表于 2008-4-9 19:04:00 | 显示全部楼层
原帖由 21g 于 2008-4-9 17:49 发表

偶还在想你啥时候出现捏- -

就是看见『球』才进来的。。。
发表于 2008-4-9 19:13:12 | 显示全部楼层
偶看见球就进来了,结果大失所望又出去了。。。
发表于 2008-4-9 19:18:53 | 显示全部楼层
那个视频看得我很吃力
发表于 2008-4-9 20:26:47 | 显示全部楼层

回复 #10 林连城 的帖子

呵呵,同学。既然你有肯定我说的张力在里面。那你第二个结论F(没有浸没时的浮力)>G(重力)根本就不成立。何谈最终的结论呢?我们这里不是权威,最好去权威的地方讨教吧。呵呵!
 楼主| 发表于 2008-4-9 20:42:54 | 显示全部楼层
天之骄子们,你们说啥,看不懂,想不明白
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号

本版积分规则

小黑屋|爱在华师大 ( 曾经也有备案 )

GMT+8, 2024-3-28 19:42

广告与合作请【联系我们】

© 2007-2024 iecnu.com

快速回复 返回顶部 返回列表