爱在华师大

 找回密码
 注册账号
查看: 2644|回复: 4

台海动向

[复制链接]
发表于 2007-8-29 15:57:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
民进党推动以台湾名义申请入联合国公投,中共中央认为已踩在反国家分裂法红线边缘;国家主席、中央书记处总书记、中央军委主席胡锦涛日前在中央内部会议上强调,军队工作只有一项,就是准备对台作战。

      联合报报道说,胡锦涛并提出共军对台行动五步骤:第一步是军事斗争准备,第二步是军事威慑,第三步为封锁台湾海峡,第四步是联合火力打击;第五步是渡海登陆。
      不过,两岸一旦真的陷入军事紧张,对中国亦将造成重大伤害。胡锦涛在会上同时提出中国对台动武的六大顾虑:影响北京奥运会、中国东南沿海经济受损、外交受损、引进外资受挫、军队牺牲重大、中国现代化推迟。
胡锦涛强调,当前中国必须从各方面加紧研究、落实对台舆论宣传,做到“入岛、入脑、入心”。

中央军委副主席徐才厚也表示,中共目前最焦虑的两件事,一是如何抵制、反制入联公投,二是如何落实“入岛”宣传。

国民、民进两党为了明年总统大选,各自提出入联公投与返联公投主张,第一阶段连署完成后,目前进入第二阶段连署。尽管国、民两党人士均到中国,透过管道向北京说明,上述行动主要是为选举,但中国对民进党推动的入联公投,认为是把台独活动继续升级,是极严重把台湾自中国分裂出去的手段;中国对国民党跟着“瞎搅和”,很不谅解。中共中央认为,必须让台湾民众清楚公投入联一旦通过,对中国是“严重性”灾难,对台湾更是“毁灭性”灾难
 楼主| 发表于 2007-8-29 16:00:33 | 显示全部楼层
狠话不是白说的,胡总一露风,美国人就坐不住了。
我首先要说,台湾没有比美国更好的朋友了。 我们强烈支持台湾的民主, 我们支持台湾的经济,我们对台湾蓬勃发展的经济印象深刻, 另外正如你所知的,我们依据台湾关系法,致力于台湾的防卫。所以当我们讨论台湾的情况,我们要在良好友谊的框架内讨论。但对于是否以台湾名义加入联合国的公投问题,我们确实有很大的关切。  我们反对这类公投的概念, 因为我们将此举视为台湾宣布独立的一步, 也朝向改变台海现状。 我记得陈水扁在过去对美国总统,对国际社会以及对台湾人民都做过承诺, 不会采取任何代表单方面改变现状的举措, 例如不会改变台湾的正式名称。
我不想现在这个时候做假设性的讨论,但我想强调很重要的一点是台湾方面应该避免任何挑衅的举措,我相信推动这类的公投,正如我刚才所说,可能会被解读为迈向宣布独立的一步, 我们认为这对于台湾当局追求自身利益并没有建设性。
 楼主| 发表于 2007-8-29 16:02:34 | 显示全部楼层
阮次山:四年以前,当台湾也进行另外一次,希望把“公投”跟选举拉在一起的时候,美国的国防部首席部长,他也透过凤凰卫视,透过我表达一个信息,就是美国反对台湾海峡两岸任何一方单独地改变台湾的现状,换句话说,他美国反对台湾入联合国的“公投”或者独立的“公投”。

因为美国认为要改变台湾海峡两岸的现状必须要由台湾海峡两岸人民共同举行的“公投”才有用。就是从那个时候开始,美国对于台海局势有了一个统一的口径,这次内格罗蓬特讲法更进了一步,他干脆做了明讲,如果台湾你这次做改名制的“公投”,就是单方面的改变了台湾的现状,也等于宣布独立,这一次是说非常明确的告诉台湾,你不可以这么做,因为如果,你改变台湾的“国号”,用台湾的名义加入联合国,你就是形成独立了。

那么在这样的一种情况之下,他后面的话没有讲,造成台湾两岸的冲突的话,我未必会协助你,会防御你,这个是美国第一次很明显的认为台湾不应该用台湾的名义加入联合国的“公投”的行为,当然,美国的这种做法也是一种防御性的做法,为什么是防御性的呢,因为他也知道他们这么做,已经踩到了大陆反分裂国家法的红线。如果踩到大陆反分裂国家法的红线,大陆对台湾采取任何的步骤,美国也无从,也不便干预。所以在这样的情况之下,他的这种说法,一方面,当然他说做给陈水扁看,另一方面他也做给泛蓝的阵营看。不能朝这个方向去走,那么,你朝这个方向去走的话,带来严重的后果,我美国不会负责的。
发表于 2007-8-29 16:15:28 | 显示全部楼层
“公投”? 只要承认台湾是中国的一部分,全体中国人都参与这个所谓的“公投”,我也是赞成的~
 楼主| 发表于 2007-8-29 16:19:54 | 显示全部楼层

回复 #4 qin 的帖子

要害是台湾地位无需公投,本就是中国一部分,其实他们自己中华民国宪法讲的很清楚;不过按照中华民国宪法,疆域除大陆、台湾、香港、澳门外,还包括外蒙古和缅甸萨尔温江以东腊戍以北
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号

本版积分规则

小黑屋|爱在华师大 ( 曾经也有备案 )

GMT+8, 2024-11-21 21:05

广告与合作请【联系我们】

© 2007-2024 iecnu.com

快速回复 返回顶部 返回列表