亲爱的同学们，你们好。我是校外人事，至今工作已经有五个年头了。五年来，工作和生活中的种种艰难已经将我打磨掉了很多当年的书生意气，多了份现实的挫折感，少了份当年的热情。
但是，我从小到大的爱好至今还没有改变。就是很喜欢历史学，近些年来，尤其喜欢文明史学，比较喜欢关于环地中海文明演化史。
今天在贵部这里发帖子是因为一个很偶然的原因，使我有了想和历史系同学们能有所交流。今天我在乘坐公共汽车的时候，听到旁边座位上的两个MM正在讨论俄国彼得大帝时期的国家实力与我国当时清朝国力与国家边界情况的话题。早已习惯了考虑生活工作中所面临的各种压力和琐事的我脑子突然一振，感觉已经很久没有在现实生活中听到有关我所喜爱的历史的话题了，而且更难得的是两个MM在讨论这样的话题，因为在我的印象中，一般女孩子对历史学一般都是不感兴趣的。讨论最后我得知这两个MM就是贵校的同学。
思想斗争了3到5分钟后，我决定加入她们的讨论。于是，从俄国彼得大帝时期的国家实力与我国当时清朝国力与国家边界情况，到拜占庭首都君士坦丁堡的被攻陷，到我国民族思想与宗教的影响到现在世界上国家间外交关系的话题，这样的讨论令我很高兴也很欣慰，没想到在现实生活中还能有人能与我讨论这样的话题。
话入正题，我阐述一下我关于本贴题目所言的观点，欢迎同学们加入讨论并批评指正。
从人类历史上看，影响国家间的外交关系的主要因素为：
一：国家实力；
二：国家利益；
三：意识形态
上述三者相互交织而在不同的时期，不同的情况下又有所侧重。
从罗马帝国的分裂到中世纪和以后的历史我们可以看到。罗马帝国末期分裂成东西两个国家，当然有各种原因造成，其中重要的原因有一条为西罗马帝国地区信仰的宗教为天主教，而东罗马地区信仰东正教。同为信仰耶稣基督的国家，因为教派的不同，天主教会和东正教会间的分歧也深深的影响和导致了罗马帝国的分裂。
而当罗马帝国灭亡，欧洲进入中世纪后，上述影响更为深刻。西欧天主教地区和东欧东正教地区几乎在沿着不同的发展方向进行着各自的历史演化。
而在西欧天主教国家主导的十数次十字军东征的过程中，其中有一次竟然攻占并劫掠了拜占庭帝国首都君士坦丁堡这座欧洲东正教当时的中心。
由此，我认为，在欧洲历史上，意识形态对国家间的外交关系的影响是很大的。
而当此后，拜占庭帝国国力逐步走向衰弱，东方实力逐步强大的突厥奥斯曼土耳其帝国进入原拜占庭帝国区域并最终灭亡之就成了历史的必然。
当欧洲文艺复兴后，教会对国家的控制逐渐被削弱，逐步走向资本主义社会后，国家实力和国家利益对国家外交关系的影响开始走上主导地位。
进入20世纪以来，国家实力，意识形态，国家利益影响国家外交关系一个和我们国家直接相关的例子有建国后我国与苏联间国家外交关系的发展变化，50年代前期我国与苏联的国家关系想必大家都很清楚，可是50年代后期，从外交关系的变化中，我们可以看到随着苏联国家实力的逐步加强，其与美国成为世界两霸趋势初步呈现，在这种国家实力影响下，虽然我们与苏联的意识形态比较相近，但是苏方的霸气越来越大，再加上赫鲁晓夫土豆加牛肉的论调。于是，我们的国家关系逐步恶化。
时至今日，当然很多已经变化。但本人认为国家外交关系影响的因素还是上述三点，而国家实力和国家利益的影响更大。就象我与公共汽车上的女生有所分歧的观点，我认为今日的世界还是弱国无外交，外交还是很大取决于国家实力。那位女同学不同意我的观点，她认为搞的好外交，就是小国弱国也能有很大的影响。当然，我不否定这位MM的观点。瑞士虽小，但它属于欧洲西方国家，领土内没有超级储量的石油油田，而且与西方有着相同的意识形态。
要说会搞外交，我认为当年的伊拉克也蛮会搞，2003年3月前它与西方就大规模杀伤性武器核查的外交斗争也充分体现了伊拉克人的外交智慧，那时候叫猫与老鼠的游戏，几乎是牵着西方国家的鼻子走。但是毕竟其国家实力远不如山姆大叔。欲加之罪，何患无词。虽然没有查出什么大规模杀伤武器，山姆大叔还是如期的对伊拉克动手了，动手前它还没忘了要求伊拉克国家领导人必须在17个小时之内离开他的国家，嘿嘿。
所以，我想，弱肉强食的竞争法则直到今天还是世界的法则，当然我们欣喜的看到我们国家提出的伟大的人类的和谐和平共处共同发展的思想无疑是给世界人民树起了榜样。
[ 本帖最后由 奥斯卡.辛德勒 于 2008-5-1 23:25 编辑 ] |
发表于 2008-5-1 17:14:51
