|
|
《歷史地理》第25輯，有朱繼平《春秋成國地望考析——兼論杜注“東平剛父縣西南有郕鄉”說》一文，文中以“剛父”爲亢父，此處用西漢地名。按：此說立論全非，不得以己之觀點傅之古人。杜預《春秋釋例·土地名》謂“今所畫圖，本依官司空圖，據泰始之初郡國爲正。時孫氏僭號于吳，故江表所記特示略。咸寧六年，吳乃平定。孫氏居八郡之地，隨其宜增廣。今江表凡十四郡，皆貢圖籍，新國始通，文記所載猶未詳備，若足以審其大略。自荆揚徐江，内郡縣人以各還其舊城，故此三州未界大江之表，皆改從今爲正，不復依用司空圖也”，是杜預非用《漢地理志》矣。同書謂“闡，東平剛平縣北闡鄉城”，“郕，東平剛平縣西南有成鄉”，皆作“剛平”，與《晉志》合，故而杜注“東平剛父縣西南有郕鄉”之“剛父”乃“剛平”之譌字，平字或作上又下十，若殘去十，則近於父字矣，卽若平字本身亦與父字形近。《續漢書注》、《史記索隱》所引杜注已同今本，則此譌字所從來亦久矣。
仔細觀之，其文穿鑿附會之處不少，再列二則於後：
一.誤解文意，移花接木。《水經·瓠子河注》：“瓠河又逕陽晉城南，《史記》蘇秦說齊曰：過衞陽晉之道，逕於亢父之險者也。今陽晉城在廩丘城東南十餘里。”朱氏以爲“逕於亢父之險”者指瓠河，遂將亢父縣置於廩丘城附近，於是導出杜注之意同于京氏，殊不知“逕於亢父之險”乃蘇秦爲齊論秦軍何以不可畏，與河道無關，亢父縣與廩丘城亦不相鄰。
二.引用錯誤文獻，錯上加錯。朱氏引《玉篇·邑部》“郕，東平亢父縣有郕鄉”，又據高士奇所引張洽《集傳》曰“郕國在單州任城縣”，謂二者俱以“剛父”爲“亢父”。按：此說非。今本《玉篇》乃經宋人增刪而成，已非野王原貌，在“郕，東平亢父縣有郕鄉”前面一字，其文謂“邿，任城亢父縣有邿亭”，若此是野王原文，一人之文，亢父縣一則屬東平國，一則屬任城國，殊爲不倫。蓋野王所見杜注已作“東平剛父”，遂因之，後人（大概是宋人，或更早更晚也不無可能）因上文“邿，任城亢父縣有邿亭”而誤作“東平亢父”，故云不可以爲證據。至於宋人解釋《春秋》地名有取此說者，時代曠遠，蓋亦因誤本而爲說，絕不可以爲根據，高氏駁之是也。 |
|
发表于 2012-11-11 19:05:33
高中狂爱文言文，现在看到竟会有头晕眼花的感觉