大家觉得一个人说话的内容重要还是语气重要？

雪山飞猪 · 发表于 2009-10-16 19:06:42

都重要，质胜文则野，文胜质则史，文质彬彬然后君子

锦瑟 · 发表于 2009-10-16 19:44:45

樓上偏題鑑定完畢

骑蚂蚁上高速 · 发表于 2009-10-16 19:52:07

语气

Jessica1987 · 发表于 2009-10-16 20:05:29

樓上偏題鑑定完畢
锦瑟发表于 2009-10-16 19:44

强烈同意...

泪痕 · 发表于 2009-10-16 20:06:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

雪山飞猪 · 发表于 2009-10-16 20:07:06

樓上偏題鑑定完畢
锦瑟发表于 2009-10-16 19:44

质就是内容，文就是内容的外显形式，孔老夫子告诉我们要内容和形式有机结合。哪里偏题鸟？

Jessica1987 · 发表于 2009-10-16 20:13:52

突然觉得LS头像很像qin...

芳芳 · 发表于 2009-10-16 20:34:01

要看听话人了，心不在焉的么就不管什么内容了

deng · 发表于 2009-10-16 20:41:21

语气

雪山飞猪 · 发表于 2009-10-16 21:49:14

质就是内容，文就是内容的外显形式，孔老夫子告诉我们要内容和形式有机结合。哪里偏题鸟？
雪山飞猪发表于 2009-10-16 20:07

其实我是qin的马甲，我叫禽

怎怎 · 发表于 2009-10-16 22:01:41

无所谓，关键是看谁说

叶子叶子叶子 · 发表于 2009-10-16 22:05:54

内容很现实~语气很感性~你觉得情感和理智那个重要？

tabele · 发表于 2009-10-16 22:18:48

我觉得是语气

锦瑟 · 发表于 2009-10-16 23:25:21

质就是内容，文就是内容的外显形式，孔老夫子告诉我们要内容和形式有机结合。哪里偏题鸟？
雪山飞猪发表于 2009-10-16 20:07

質和文都是指語言的華麗程度。。。質和文都是形容詞，不是名詞

锦瑟 · 发表于 2009-10-16 23:29:09

質勝文則野——質：樸實、自然，無修飾的。文：有文采的，經過修飾的。野：粗魯、鄙野，缺乏文采。
文勝質則史——文：文飾。質：樸實。史：言詞華麗，有虛偽、浮誇的意思。

質樸多於文采，就像沒有文化的人，流於粗俗；文采多於質樸，就流於虛浮。

雪山飞猪 · 发表于 2009-10-17 12:04:26

本帖最后由雪山飞猪于 2009-10-17 12:15 编辑

質勝文則野——質：樸實、自然，無修飾的。文：有文采的，經過修飾的。野：粗魯、鄙野，缺乏文采。
文勝質則史——文：文飾。質：樸實。史：言詞華麗，有虛偽、浮誇的意思。

質樸多於文采，就像沒有文化的人，流 ...
锦瑟发表于 2009-10-16 23:29

文和质是中国古代文学评论中的两个基本概念，“文”指外在表现，“质”指内在品质。比如《文心雕龙》里就是从上述概念出发去论证作品内容与形式的统一。
我百度了一下你那种解释，ms挺普遍但源头好像是高中教科书，这种解释实在有待商榷。

qin · 发表于 2009-10-17 12:12:37

突然觉得LS头像很像qin...
Jessica1987 发表于 2009-10-16 20:13

我哪有那么WS呢。。。

内容太粗俗，语气很好，那不行
内容很好，语气很不好，也不行
而且这个说话的人才比较重要
如果一定要较个高下，不同的话会有不同的结果吧

雪山飞猪 · 发表于 2009-10-17 12:16:11

雍也: 子曰：“質勝文則野，文勝質則史。文質彬彬，然後君子。”
雍也: 孔子說：“一個人如果他的品質勝過文採就會粗野，文採勝過品質就會浮華。衹有文採和品質配合恰當，才是君子。”

你看，支持我的观点的翻译方式也有

清风徐来 · 发表于 2009-10-17 16:47:13

要看是谁说的，这个很重要

		自动登录	找回密码
密码			注册账号

泪痕泪痕当前离线积分 14322 头像被屏蔽	发表于 2009-10-16 20:06:05 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
泪痕泪痕当前离线积分 14322 头像被屏蔽
	回复支持反对举报