一个关于女权的小辩题，喜欢的朋友参几句吧~

amue

背景
客观来说，无论在历史的社会分工上，还是从现在商务社会中，绝大部分时间女性都被社会认定为从属者的角色，政治、商务、社交、就业、婚姻、感情、性，等等，有人认为不公平，有人认为这是自然规律的正常反映。

正方观点：女权一直并正在被束缚，女人应该积极争取女权。
反方观点：女权的状况基于自然规律和生理属性，女人应该认同并维系现有女权状况。

各位朋友有没有兴趣说几句呢？

爱玲依然

对于辩论本身来说，还没想到什么立论，只想说一下自己的看法
女权，是要争取男女平等，但怎么样才算是男女平等呢？一定是要男人也学绣花，女人也学修电灯吗？
男女平等其实是一种心理上的平等，他的反映形式可以是多种多样的，这是因为男女性别的差异造成的，也是社会发展的最好模式。
正方有利观点：可以从历史、中国传统文化来说；可以从女性的角度来考虑，争取到平等的权利；从男人的角度来说，分担一部分社会责任。
反方有利观点：女权，基于中国的传统文化、两性之间的差异、自然选择的方向，都是让女性扮演不同于男性的社会角色，可以从心理学（个体）、社会学（群体）两个方向来解释。

不过，这样的不合理之处在于“现有女权状况”是辨题讨论的内容，上述两个观点都有离题之嫌。
但若是讲到现实意义，有很容易讲到中国，貌似中国现在的女权在世界上都是比较好的那种——当然，这是一些从国外回来的人说的，不过对于农村，这个问题又不一样了。而至于现在的中国社会，农村的剩余劳动力进城务工，城市化的过程中所出现的各种问题等都是需要考虑的。不过，至于中国的女权，还是有些特殊之处，例如性解放运动是西方女权运动的副产品，但在中国这一点尚不存在，也就说在中过传统文化的力量还是较为强大的……


嗯，说得有些离题
凑合看看吧，偶的一点初步此想法
继续讨论哈

amue

：） 首先这个理论和正反方观点设置是值得商榷的，当时随即想到就写了下来，不够严谨吧。
这本来就是一个持续争论的话题，关于女权和社会结构的书籍太多了，不过我觉得一些小说似乎讲得更深刻。对于我这样比较懒惰的人，反而觉得动物界给人更多启示。
总体来说，昆虫世界雌性动物居于主导的多一些，哺乳动物雄性动物强势居多。不过所有的动物界似乎都有一个共同点：雄性动物是改变的动力，雌性动物是稳定的基础。
，仅是个人观点，

爱玲依然

还没想到什么更好的观点
同上，一样觉得辨题有些异议
lz修改辨题吧

雪山飞猪

客观来说，无论在历史的社会分工上，还是从现在商务社会中，绝大部分时间女性都被社会认定为从属者的角色，政治、商务、社交、就业、婚姻、感情、性，等等，有人认为不公平，有人认为这是自然规律的正常反映。
辩题有问题，这两个前提都不成立

女人有没有受束缚？判定女人“受束缚”的标准是什么？
我觉得这个才是这个题目的可辨之处，原题给的两个观点其实偏向性都是一样的，不存在根本的对立不是一个好题目

[ 本帖最后由 雪山飞猪 于 2007-8-24 00:12 编辑 ]

淇愀巧

修改提示，不能从自然和生理去说事~这是不合理也是狭隘的
而且明显有相交的地方
自然是自然赋予的，而对于很多自然的东西在经过人为运用后，便有了其在人类社会的不同分工。
女性可能在身体条条件等方面与男性有较大差距，这些自然而成的特征在被运用在社会活动中，便也有了其“女性”特征。
同样，我们也可以BS男性，很多事情是男性无法完成的，原因可能是身体的，能力等的差异。但更多的，只是在社会互动中，根据男人女人各自的特征演化而来的。
自然与社会，并不矛盾的啊。