上帝也不懂

爱在华师321 · 发表于 2011-7-22 17:14:19

围观逻辑是很有意思的

蚊不叮 · 发表于 2011-7-22 17:17:58

爱在华师321 发表于 2011-7-22 17:14
围观逻辑是很有意思的

我鼻血出来了

爱在华师321 · 发表于 2011-7-22 17:19:35

蚊不叮发表于 2011-7-22 17:17
我鼻血出来了

天干气燥注意身体

蚊不叮 · 发表于 2011-7-22 17:20:43

爱在华师321 发表于 2011-7-22 17:19
天干气燥注意身体

偶原本问的是个很肤浅的问题
结果出来这么多讨论
我惭愧

电子三脚猫 · 发表于 2011-7-22 17:23:21

{:soso_e113:}明天去看变3了

爱在华师321 · 发表于 2011-7-22 17:24:11

蚊不叮发表于 2011-7-22 17:20
偶原本问的是个很肤浅的问题
结果出来这么多讨论
我惭愧

哈哈没啥啊问题都是人想出来的

蚊不叮 · 发表于 2011-7-22 17:28:14

爱在华师321 发表于 2011-7-22 17:24
哈哈没啥啊问题都是人想出来的

为什么我就没有想到这么深

爱在华师321 · 发表于 2011-7-22 17:44:29

蚊不叮发表于 2011-7-22 17:28
为什么我就没有想到这么深

你我皆凡人

蚊不叮 · 发表于 2011-7-22 17:47:32

爱在华师321 发表于 2011-7-22 17:44
你我皆凡人

有道理

遊俠 · 发表于 2011-7-22 17:56:17

电子三脚猫发表于 2011-7-22 16:35
我们在思考别人的想法时，常常犯2个错误，导致不能得到准确的答案。
1是以己度人。这位兄弟人品高尚，为 ...

不论是通过过程还是结果来察人，都是有待的，即是有所依赖于标准和条件，此二者常变动，故容易使察人者滑向不可知论。因为这都是从理智的认知心去说的，必然会很累，认知不过来。至于从结果来评判，颇有些从道德走向法律的意味，容易僵硬。
以己度人和情感使然皆属人的有限性，自然要起限制的作用，然而我觉得还是应该从有限性里开出无限性，毕竟有“人心之所同然”嘛，要从道德心上来讲。通过体认、践履，并加以知识还是可以达到这个境界的，然后就可以万物静观皆自得了。
不过我们都没有到这个水平，察人自然还会是一个问题，所以说更要偏重反躬自求。这也并不等于是说从善的角度看人。

乃不 · 发表于 2011-7-23 09:54:15

{:soso__11287324740558183447_4:}睁眼看世界。

蚊不叮 · 发表于 2011-7-23 10:19:35

乃不发表于 2011-7-23 09:54
睁眼看世界。

闭着眼睡觉~瞄

蚊不叮 · 发表于 2011-7-23 10:20:44

遊俠发表于 2011-7-22 17:56
不论是通过过程还是结果来察人，都是有待的，即是有所依赖于标准和条件，此二者常变动，故容易使察人者滑 ...

居然是91的
有这样的思考
我惭愧了

		自动登录	找回密码
密码			注册账号