单从经济角度看，读研真没什么必要

慕容

前提是研究生毕业找了和本科时候一样的工作。
前几天发工资，和工作三年的本科同事一比，同等工作量的情况下大家薪水一样多，差不了100块钱。但是人家已经有了三年的教学经验了，在学校里也有了三年的人脉基础。有的同事三年前进来的时候按学历只能教初中，三年带完一轮，经验和职称都有了，班主任也当过了，顺理成章地升高中，而且还是老教师，如果抽空读个在职的研，将来评高级人家还先快一步。
同样是这个学校，三年前如果我想进，会比较容易，可能只要面试和试讲就够了，现在想进，我是打败了将近3000个竞争对手才考进的，其中不乏清北的硕士和港澳台甚至海外名校的硕士，当然还有博士。三年前硕士在中学还不算太多，现在新招聘的如果不是硕士，学生都会觉得很奇怪，而且招进来的有三分之二都只能先教初中。
至于教书三年和读书三年一进一出的经济账就不用算了，总之如果是进中学的话，读一个学术型的硕士还真没什么必要。当然现在水涨船高了，好多学校是拿硕士作为门槛。但是按现在这个趋势，难道将来教书的都要读个博士文凭么？

Djh

萝卜青菜，各有所爱

丝人匕

可是有的专业非硕士不收啊 读硕士不适自己想读而是被逼的-，-

歪不正

老师的话，好学校很多都非硕士不收吧，我高中母校，这两年博士的那啥了
其他的话，我觉得学一学还是有好处的，量变到质变
你觉得大学四年学到什么了么？但是你大学四年出来工作和你高中毕业就出来工作是完全不一样的，硕士什么的，应该也同理吧

慕容

歪不正 发表于 2011-10-3 17:08
老师的话，好学校很多都非硕士不收吧，我高中母校，这两年博士的那啥了
其他的话，我觉得学一学还是有好处 ...

我个人觉得硕士教育跟本科教育差一个档次

慕容

于先生 发表于 2011-10-3 17:08
前提是研究生毕业找了和本科时候一样的工作。
你都读过研究生了，为什么还要回头找本科时候能找的工作 ...

读研的时候当然想读博士进大学咯，要不然早就去工作了。研究生毕业找本科时候能找的工作是就业形势决定的，门槛提高了

歪不正

慕容 发表于 2011-10-3 17:12
我个人觉得硕士教育跟本科教育差一个档次

但从经济学角度，那就是机会成本。
你这三年去读书了，人家这三年去工作了
值得不值得，看个人了。
我一直觉得本科是入门的，研究生才是做深入分析的（算精英教育么？）

北极星Sharon

其实是没有必要！！！！！！！！！

慕容

歪不正 发表于 2011-10-3 17:29
但从经济学角度，那就是机会成本。
你这三年去读书了，人家这三年去工作了
值得不值得，看个人了。

如果要作研究，就一股劲读到博士，如果只想找份要求不高的工作，那么本科就足够了。另外按照研究生扩招的幅度看，研究生已经不是精英教育了，研究生比本科生还多

殷筠梓沐

碩士畢業後一年職稱自動升一級啊。中二職稱研究生是自動獲得的，不用本科生的三年班主任經驗。然後碩士就快一步

雪山飞猪

科研穷三代，读博毁一生

慕容

殷筠梓沐 发表于 2011-10-3 17:37
碩士畢業後一年職稱自動升一級啊。中二職稱研究生是自動獲得的，不用本科生的三年班主任經驗。然後碩士就快 ...

先胖不算胖，后胖压塌炕，班主任迟早是要当的，要比就比谁先评高级啊，而且据说现在中学也可以评正高了

逆刃

一不做,二不休,一路读将下去!!!

北极星的爱

逆刃 发表于 2011-10-3 19:50
一不做,二不休,一路读将下去!!!

人人好魄力

北极星的爱

俺刚把工作辞了准备专心考研，悲催

逆刃

北极星的爱 发表于 2011-10-3 21:40
人人好魄力

破釜沉舟的呀,都有退路还怎么拼命啊

动力哥

歪不正 发表于 2011-10-3 17:29
但从经济学角度，那就是机会成本。
你这三年去读书了，人家这三年去工作了
值得不值得，看个人了。

说的蛮有道理嘀。看来深刻也出少年啊。

动力哥

社会集体虚荣心的膨胀是个熵增过程，（如果不存在革命性的变革或者干脆革命的话）是自发的而不可逆的，于是当你见到一个普通中学也需要博士来竞争的时候，就与看到路边理发的店在招聘创意总监一样不再觉得奇怪吧。

不过可贵的是，背道而驰地，这个社会的意识流和行为趋势里面，总有潜心而安静的力量，他们也常常为名利所扰，却从不慌张，不管社会的天平丢失了哪端，他们的内心的精神总是满满当当地，平衡、平实、而平和。从慕容君的一些自答中，动力哥也看到了这种感觉。

北极星的爱

动力哥 发表于 2011-10-3 22:05
社会集体虚荣心的膨胀是个熵增过程，（如果不存在革命性的变革或者干脆革命的话）是自发的而不可逆的，于是 ...

慕容大伯貌似也是博士毕业