[Snake观点]相貌决定爱情

芳芳

原帖由 天津Snake 于 2008-12-19 13:18 发表
太无语了，这男人至于么，
你天津老乡看见也想离你远点
------------------------------------------------------------
老乡不老乡的又怎样呢？

嫌你这个偏激，不大气的男人丢天津的脸了

八宝饭

原帖由 天津Snake 于 2008-12-19 13:20 发表
为啥一致啊？
你听谁说的咩？
--------------------------------------
初中、高中、大学里女生的评论，有被我不小心听到的，也有在网上看到的。

那啥，你看到了或者听到了多少初中、高中、大学里女生的评论？
不下10万个么？

天津Snake

刚才不是说道羡慕问题吗？
既然你分辨不出，那么，只要看到情侣，你都羡慕的咯～
-------------------------------------------------------------------
不是。我在情侣的群体中，知道有一部分是因为真感情才结合的，我羡慕这部分。

天津Snake

没意义，还有那么多人玩彩票干啥呀～
---------------------------------------------------------------
其实，“玩”这个字，就说明了中奖的几率太小，所以不值得期待、不值得认真，所以才说“玩”。

八宝饭

原帖由 天津Snake 于 2008-12-19 13:24 发表
刚才不是说道羡慕问题吗？
既然你分辨不出，那么，只要看到情侣，你都羡慕的咯～
-------------------------------------------------------------------
不是。我在情侣的群体中，知道有一部分是因为真感情才结合 ...

对啊，但是你分辨不出啊？
至少情侣表面看来，都和你说的所谓的爱情相符啊～
你应该羡慕啊～

天津Snake

嫌你这个偏激，不大气的男人丢天津的脸了
--------------------------------------------------------------
我只是天津1000多万人口中的1人，不至于丢整个城市的脸。

锦瑟

原帖由 天津Snake 于 2008-12-19 13:24 发表
说“全部”确实有些唐突。
但是你觉得那种1/10000的几率有意义吗？

你怎么知道是这个几率呢，这只是我举的极端例子。你一个人能见到多少情侣，肯定不是天下情侣的大多数吧？即使你见过的全部情侣都像你说的一样，但样本容量过小的调查有意义吗？

八宝饭

原帖由 天津Snake 于 2008-12-19 13:27 发表
没意义，还有那么多人玩彩票干啥呀～
---------------------------------------------------------------
其实，“玩”这个字，就说明了中奖的几率太小，所以不值得期待、不值得认真，所以才说“玩”。

不期待，不认真，不代表没意义啊～

天津Snake

那啥，你看到了或者听到了多少初中、高中、大学里女生的评论？
不下10万个么？
----------------------------------------------------
知道什么叫“抽样调查”么？数理统计的基本概念。

天津Snake

对啊，但是你分辨不出啊？
至少情侣表面看来，都和你说的所谓的爱情相符啊～
你应该羡慕啊～
------------------------------------------
我不在乎表面，我在乎的是内心。

八宝饭

原帖由 天津Snake 于 2008-12-19 13:29 发表
那啥，你看到了或者听到了多少初中、高中、大学里女生的评论？
不下10万个么？
----------------------------------------------------
知道什么叫“抽样调查”么？数理统计的基本概念。

但你的结论，不适用于抽样调查～
知道咩？
基本概念啊～

锦瑟

原帖由 天津Snake 于 2008-12-19 13:29 发表
知道什么叫“抽样调查”么？数理统计的基本概念。

知道什么叫“样本的代表性”么？也是数理统计的基本概念。

八宝饭

原帖由 天津Snake 于 2008-12-19 13:30 发表
对啊，但是你分辨不出啊？
至少情侣表面看来，都和你说的所谓的爱情相符啊～
你应该羡慕啊～
------------------------------------------
我不在乎表面，我在乎的是内心。

这句，我真爱听～

天津Snake

你怎么知道是这个几率呢，这只是我举的极端例子。你一个人能见到多少情侣，肯定不是天下情侣的大多数吧？即使你见过的全部情侣都像你说的一样，但样本容量过小的调查有意义吗？
----------------------------------------------------------
情侣不能说明问题。
有的女人是因为钱才和一般男人、丑男在一起的。
我说过了，我在乎的是内心。

锦瑟

原帖由 天津Snake 于 2008-12-19 13:32 发表
情侣不能说明问题。
有的女人是因为钱才和一般男人、丑男在一起的。
我说过了，我在乎的是内心。

别岔开话题。我们说的是“是不是女人都喜欢帅哥”。你在乎什么不影响你说的话的意义。你说“女人都喜欢帅哥”，我在问你凭什么得出这个结论。

天津Snake

其实说了半天，你们就是觉得女人更在乎男人的内心、人品、人格的之类的，而我就觉得女人更在乎男人的外表，你们支持的是“内涵第一性”，我支持的是“外表第一性”。
这就好比哲学里的唯物主义和唯心主义一样，不在基本问题上达成一致，就不可能有共同论点。

天津Snake

别岔开话题。我们说的是“是不是女人都喜欢帅哥”。你在乎什么不影响你说的话的意义。你说“女人都喜欢帅哥”，我在问你凭什么得出这个结论。
-----------------------------------------------------------------------------------
没必要了。
如果观点不一致，是无法继续再说下去的。

八宝饭

原帖由 天津Snake 于 2008-12-19 13:36 发表
其实说了半天，你们就是觉得女人更在乎男人的内心、人品、人格的之类的，而我就觉得女人更在乎男人的外表，你们支持的是“内涵第一性”，我支持的是“外表第一性”。
这就好比哲学里的唯物主义和唯心主义一样，不在 ...

你到现在还没弄明白的吗？
事实无绝对
你说的有一部分这样的，我们说的有一部分这样的
在不同环境里，所占的比重不同
你硬要拿一方面压倒另一方面
本来，就是不可能的事情～

八宝饭

而且，就算从你的理论出发
美女、一般女人、丑女对于帅哥的标准一致
那么
得到真爱的女人的对象，无论是
帅哥、一般男人、丑男都是帅哥～

天津Snake

我已经说过了，不在基本问题上达成一致，就不可能有共同论点。
如果我的观点正好符合你的观点，无须我解释什么，你就会说“对、没错、同意”之类的；但是如果观点不同的话，无论我怎么解释也是徒劳。