|
|
楼主 |
发表于 2009-6-11 18:15:48
|
显示全部楼层
做个简单的算术题。
假设一只中高档的节能灯售价20元，普通白炽灯售价两元。节能灯20瓦相当于白炽灯60瓦的亮度。
电费取真实数据0.617元每千瓦小时。
那么当两灯同时点亮时，需要729小时后电费差值才等于价格差值。即729小时后节能灯才能实现省钱的目的。
而事实情况是，20元左右的节能灯，寿命鲜有超过500小时的。省下的电能根本就微不足道。这样我们就得到了一个显而易见的结论：我们又一次被舆论忽悠了。
问题不仅仅如此，仔细想一下，节能灯里有多少只晶体管，有多少铜线，印刷电路板…这些物品在生产过程中，在废弃之后对环境造成了多少难以估量的损害。而且，这些器件又是不可回收的，自然资源又浪费了多少。反而，传统工艺下的白炽灯要对环境友好的多。
追加一条，20瓦的节能灯根本达不到它所称的60瓦亮度。
因此我不得不提出疑问，这么显而易见的问题为什么从来没有人注意过。舆论为何如此导向大众？让普通人花了好多冤枉钱。
如果说仅仅是为了刺激消费，而不惜以牺牲自然环境代价，同时又愚弄了平民大众。我不愿相信这个推论是真的。但事实上，上层意志经常这么脑残。 |
|
楼主: wxwdxx
发表于 2009-6-8 00:40:35
转。。。
