|
data:image/s3,"s3://crabby-images/61b67/61b6712fefb893c5fe371abc6992a33928e6537a" alt=""
楼主 |
发表于 2009-6-11 18:15:48
|
显示全部楼层
做个简单的算术题。
假设一只中高档的节能灯售价20元,普通白炽灯售价两元。节能灯20瓦相当于白炽灯60瓦的亮度。
电费取真实数据0.617元每千瓦小时。
那么当两灯同时点亮时,需要729小时后电费差值才等于价格差值。即729小时后节能灯才能实现省钱的目的。
而事实情况是,20元左右的节能灯,寿命鲜有超过500小时的。省下的电能根本就微不足道。这样我们就得到了一个显而易见的结论:我们又一次被舆论忽悠了。
问题不仅仅如此,仔细想一下,节能灯里有多少只晶体管,有多少铜线,印刷电路板…这些物品在生产过程中,在废弃之后对环境造成了多少难以估量的损害。而且,这些器件又是不可回收的,自然资源又浪费了多少。反而,传统工艺下的白炽灯要对环境友好的多。
追加一条,20瓦的节能灯根本达不到它所称的60瓦亮度。
因此我不得不提出疑问,这么显而易见的问题为什么从来没有人注意过。舆论为何如此导向大众?让普通人花了好多冤枉钱。
如果说仅仅是为了刺激消费,而不惜以牺牲自然环境代价,同时又愚弄了平民大众。我不愿相信这个推论是真的。但事实上,上层意志经常这么脑残。 |
|